Die Refs hätten von Anfang an kein Tor geben sollen wenn sie es nicht klar gesehen haben. Dann gehen sie raus, sehen das Video und dabei bleibt es dann - kein Grund zum meckern.
Nur erst auf Tor zu entscheiden und es dann zurück zu nehmen, obwohl niemand klar sieht wo der Puck unter dem verdammt weit hinter der Linie liegenden Schlittschuh ist.... (von der Kamera oben gefilmt war er mittig zwischen der hinteren Torstange und der Torlinie) das ist schon sehr dreist.
So sahen es sowohl der Kommentator des Spiels als auch die Nasen in der Konferenz - immer wieder wurde erwähnt das die Entscheidung auf dem Eis ursprünglich Tor war.

Das schreibt Lubo https://m.bild.de/sport/mehr-sport/eisba...c079c849f?t_ref

Blitzstart der Eisbären. Pföderl netzt schon nach 37 Sekunden zum 1:0 ein. Dann sogar das vermeintliche 2:0. Bremerhavens Büsing schiebt die Scheibe dem eigenen Torwart durch die Beine. Die Schiedsrichter entscheiden auf dem Eis auf Tor. Videobeweis! Es muss eindeutig zu sehen sein, dass es kein Tor ist. So besagt es die Regel.

Es war aber nicht klar zu sehen, dass es kein Tor war. Auch der Kommentator von MagentaSport meint, dass das Tor zählen müsste. Offensichtlich ein Fehler von Andris Antons und Marc Iwert. Schiri-Fehler und Tor-Klau. Sollten in einem Top-Spiel der Liga nicht auch die besten Schiedsrichter eingesetzt werden?

Du bist ein elendiglicher Streithansel.
Und Lubo schreibt Unsinn.
Es muss nicht eindeutig zu sehen sein, dass es kein Tor ist. Das ist inhaltlich schwachsinnig. Wenn man nicht sieht, wo die Scheibe ist, kann solche Aussage gar nicht getroffen werden.
Deswegen die Regel, dass nur auf Tor entschieden werden darf, wenn es eindeutig eines war. Weil die Sachlage das nicht hergab, halt kein Tor.
Ich habe mir das nun auch ein paarmal angesehen. Sichtbar ist die Scheibe nur vor der Torlinie. Niemals dahinter. Und damit wurde die Regel richtig angewendet.
Mir ist auch unklar, warum man so auf der On-Ice-Entscheidung herumreitet. Für solche Fälle wurde der Videobeweis geschaffen, dass ein irrtümlicher erster Eindruck korrigiert werden kann.

Zitat von 10×Meister Gretzky im Beitrag #52

---

Das schreibt Lubo https://m.bild.de/sport/mehr-sport/eisba...c079c849f?t_ref

Blitzstart der Eisbären. Pföderl netzt schon nach 37 Sekunden zum 1:0 ein. Dann sogar das vermeintliche 2:0. Bremerhavens Büsing schiebt die Scheibe dem eigenen Torwart durch die Beine. Die Schiedsrichter entscheiden auf dem Eis auf Tor. Videobeweis! Es muss eindeutig zu sehen sein, dass es kein Tor ist. So besagt es die Regel.

Es war aber nicht klar zu sehen, dass es kein Tor war. Auch der Kommentator von MagentaSport meint, dass das Tor zählen müsste. Offensichtlich ein Fehler von Andris Antons und Marc Iwert. Schiri-Fehler und Tor-Klau. Sollten in einem Top-Spiel der Liga nicht auch die besten Schiedsrichter eingesetzt werden?

---

Also ist laut Papa egal was auf dem Eis entschieden wird? Tor, kein Tor oder Schulterzucken, alles egal weil man ja auf dem Video zwingend ein Tor sehen muss? Das heißt auch die Magenta Heinzel liegen so wie Lubo alle falsch weil alle betonen auf dem Eis wurde auf Tor entschieden?

Ich kann doch nichts dafür, dass Lubo doof ist und im Fernsehen Unsinn geschwätzt wird. Du musst dich vielleicht auch mal vom Basketball lösen, wo viele Challenges sich um reine Auslegungsfragen drehen. Da hat die erste Entscheidung zu Recht ganz andere Bedeutung.
Die gestern zum Tragen gekommene Regel ist hingegen eindeutig. Tor ist es nur, wenn die Scheibe nachweislich die Linie überschritten hat. Der Videobeweis hat das nicht bestätigt und so war die Entscheidung zu korrigieren.
Und ja, in der Frage der Torerzielung ist der On-Ice-Call im Zweifelsfall ziemlich wurscht.
Funktioniert andersherum ja auch so, wenn die Scheibe von der Hintertorstange wieder rausspringt, die Schiris von einem Lattenschuß ausgehen und erstmal weiterspielen lassen.

Zitat von rottifan im Beitrag #56

---

https://www.bild.de/sport/mehr-sport/eisbaeren-berlin-schiri-fehler-und-tor-klau-im-spitzenspiel-67463a275bd9a96c079c849f

---

Was soll denn am Verlinken von Zeitungsartikeln strunzdumm sein?
Nicht zu ersten Mal vergreifst Du Dich hier im Ton.
Apropos verlinken. Verlinke doch bitte mal das aktuell in der DEL gültige Regelwerk.
Mich würden die beiden in Frage kommenden Regeln interessieren.
Vom Gefühl her würde ich es schon seltsam finden, wenn es regelgerecht wäre, auf Tor erkennen zu müssen, obwohl man nicht sehen kann, dass der Puck die Torlinie tatsächlich überquert hat.

Im Regelbuch der DEL, da wird auf das IIHF Regelwerk verwiesen, sind die Regel 37.1. und 37.2. leer. Verweis auf League Regulations

Bei einem anderen Regelwerk der IIHF steht dann später in der bei der DEL ebenfalls leeren Regel 38 das bei einer Coaching Challenge ein angezeigtes Tor nur dann annulliert wird wenn der Puck eindeutig nicht im Tor ist. Ansonsten gilt es

Straubingen Vs. Ingos Das ist ein Witz. Der Puck ist nicht zu sehen, und Tor! Totaler Kontrast zu gestern. Auf dem Eis die Entscheidung kein Tor!

Was mal wieder beweist:
Das Leben ist bunt und vielfältig

In unserer Diskussion wurde der Begriff DER PUCK MUSS ZU SEHEN SEIN in einem anderen Sinn benutzt als es nun bei Straubingen angebracht ist. Der Logik: ist die Fanghand hinter der Linie ist auch der nicht sichtbare Puck dahinter kann man durchaus folgen.

Das ist natürlich korrekt, wobei der Schlittschuh am Dienstag auch über der Linie war.

Im Prinzip 2 klare Tore. Wenn sogar Lubo das meint

Die Frage Tor oder nicht kann gern auch hier hier weiter diskutiert werden.